马来西亚法院判决解析：离婚父母的共同监护权

案例背景：ACH v PAY（高庭，吉隆坡）

夫妻双方（ACH & PAY）均为保险代理人，婚姻持续 5 年，育有 7 岁孩子（KEY）。2019 年，妻子带着孩子离开婚姻家园，并于 2020 年提出离婚诉讼。丈夫 PAY 要求共同监护权，但妻子 ACH 坚持要独立监护权，并提出高额赡养费和财产分割请求。

什么是”监护权”？

监护权（Guardianship）指法律上对孩子重大决定的权利，包括教育、健康、宗教、福利等。

ACH（妻子）的主张

ACH 认为自己应当独立监护，理由是双方关系紧张，不希望丈夫参与孩子的重大决策。

PAY（丈夫）的主张

PAY 要求共同监护，强调自己有权参与孩子的成长决策，并引用**《1961 年儿童监护法》第 5 条**，证明父母在法律上享有平等权利。

法院判决：支持共同监护

法院最终裁定支持 PAY 的共同监护权申请，理由如下：

• 法律默认父母拥有平等监护权，除非有确凿证据证明父母一方不适合。
• 婚姻纠纷不是剥夺监护权的理由，双方应以孩子利益为重，克服个人恩怨。
• PAY 没有任何虐待或忽视孩子的行为，无正当理由剥夺他的监护权。
• PAY 出差期间，ACH 擅自带走 KEY 并破坏婚姻家园，导致婚姻破裂。
• 法院认为 ACH 故意疏远孩子与父亲的关系，试图利用孩子作为离婚谈判的筹码。

参考案例：Tan Sherry v Soo Sheng Fatt [2016] MLJU 1264，法院强调离婚后父母仍需合作抚养孩子。

孩子抚养权与探视权

法院在裁定共同监护的同时，就抚养权与探视权作出以下安排：

抚养权

**ACH（母亲）**获得全权抚养（Custody），KEY 继续跟母亲同住。

探视权

**PAY（父亲）**获得合理探视权（Access），安排如下：

• 每周三次视频通话（每次 30 分钟）
• 初期每周六有监督探视（为期 1 个月）
• 之后每周末无监督探视（可单独带孩子）
• 春节、生日等特殊节日，父亲可带孩子过夜

法院的核心观点

结语

本案清晰示范了马来西亚法院在处理监护权争议时的核心立场：

离婚是夫妻关系的终结，但绝不是父母责任的终结。 无论婚姻如何收场，

父母双方都有责任共同守护孩子的成长与福祉。